按照刑法学理论，认定某一犯罪是否成立以及界定分此罪于彼罪的唯一标准 是否符合犯罪构成要件。《刑法》第397条规定，滥用职权罪是国家机关工作人 员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。构成该罪应 当具备以下构成要件；犯罪客体是国家机关的正常管理活动和秩序；犯罪主体必须为国家机关工作人员；

本案是融法理之辩、情理之辩、道理之辩的典型辩护，几个亮点富有启示。 一是紧扣犯罪构成说法理。紧紧围绕是否具有“谋取不正当利益”这一构成要件 要素，透过现象看本质，准确界定某分公司购买车辆供王某某使用，不是出于谋 取不正当利益的目的，而是迫于压力的无奈之举，在此基础上，夯实出罪的第一个基础。二是紧扣现实说

俗话说，“透过现象看本质”。在刑事辩护中，刑辩律师需要掌握“洞穿事实看实质”的技能。本案涉及的基本事实是被告人未按合同约定的用途使用投资款。辩护意见之一是“侦查机关明显未认识到未按约定用途使用投资款行为的本质， 本案其实是经济纠纷而非刑事犯罪”，这是洞穿实体法事实；辩护意见之二是“沁阳市只是涉案款项支

职务犯罪是指国家工作人员利用职务上的便利或违背职责要求实施的犯罪行为，通常涉及贪污贿赂、渎职侵权等，具有严重的公共危害性。根据我国《刑法》及相关司法解释，职务犯罪主要分为以下几类：一、贪污贿赂类犯罪①贪污罪；②受贿罪；③挪用公款罪；④行贿罪与单位行贿罪；⑤巨额财产来源不明罪二、渎职类犯罪①滥用职权罪

检察院指控被告人闫某伙同他人在某酒店内向他人贩卖毒品“麻古”1000片，后二人在旁边一饭店门口处被抓获，并当场从身上带的包里查获毒资。经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成分，共重87克。被告人闫某一审被某法院以贩卖毒品罪判处15年有期徒刑。被告人提出上诉后，二审由金博大律师事务所朱秀峰律师、张文涛律师担任辩护人，经过辩护，二审法院以事实不清、证据不足为由发回重审。一审法院重新审理后，判处被告人15年有期徒刑。被告人再次上诉，二审法院再次发回重审，最终由检察院撤回起诉，被告人终获无罪。

本文由河南省信阳市郑**贪污、受贿案整理而来，本案由金博大律师事务所的朱秀峰律师代理。下面我们就案件来做详细介绍：01.案情简介第一项罪名：挪用公款罪2009年3月17日，被告人郑某某安排本单位财务人员陈某将单位公款50万元借给X县XX乡粮管所所长卢X做生意使用，约定月息1分。同年4月18日卢X安排甄XX将所借50万元及利息5

本文由河南省信阳市王某某贪污、单位受贿案整理而来，本案由金博大律师事务所的朱秀峰律师代理。下面我们就案件来做详细介绍：01.案情简介2009年8月至12月间，被告人王某某在担任XX市国土资源局所所长期间，利用负责辖区矿产资源开发监督管理工作的便利条件，多次向辖区内的XX市XX煤矿索要汽车。XX煤矿于日通过银行汇款2170

本文由河南省新乡市李某某贪污、挪用公款案整理而来，本案由金博大律师事务所的朱秀峰律师代理。下面我们就案件来做详细介绍：01.案情简介XX人民法院于2009年4月2日作出XX刑初字第XX号刑事判决：李某某犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币150万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒

本案是一起非国家工作人员受贿罪，公诉机关起诉7件犯罪事实，涉案金额近四百万。对方公司提供的客观证据和各个证人的证人证言在细节方面都有诸多矛盾和不合理之处，辩护人朱秀峰律师和陈刘杰律师向公诉机关建议案件在此退回补充侦查，公诉机关也认识到证据的问题，同意辩护人的要求将案件退回补充侦查。审判阶段成功打掉一起重要事实，这起事实的犯罪金额达到总金额的一半以上，量刑从最初的6-8年，最终经过两次庭审降为三年六个月，得到了当事人和家属的好评。

本文由河南省信阳市黄某某贪污、挪用公款案整理而来，本案由金博大律师事务所的朱秀峰律师代理。下面我们就案件来做详细介绍：01.案情简介被告人黄某某在担任息县夏庄镇中心校校长期间，通过其在X县工商银行设立的账号为62×××26的账户，收受XX镇村民范某10万元，为范某承建XX镇中心校和XX村小学修缮工程、承包XX食堂、承

本文由丁某某黑社会性质组织案整理而来，本案由金博大律师事务所的朱秀峰律师代理。下面我们就案件来做详细介绍：01案情简介被告人丁某某设立投资担保公司因被害人丁A欠债不还，被告人丁某某等人，指使张某某纠集的王某、李某、王某、魏某等人对被害人进行暴力威逼要求被害人丁A还钱。过程中，不幸造成被害人丁A去世。公诉机

本文由河南省郑州市张某某寻衅滋事案整理而来，本案由金博大律师事务所的朱秀峰律师代理。下面我们就案件来做详细介绍：01.案情简介犯罪嫌疑人张某某为了控制郑州、南阳、信阳、新乡以及外省的分公司客户能够按照其公司的规定执行，上下分工明确，相互配合，张某某、罗某直接领导分公司的风控部门，在各个分公司安排自己的